1) Discuss how tensions between the world powers have been affected by the emerging issues in 2020.                                                 

2. Governments have a crucial role to play in connecting what is happening globally to what is needed locally. With regard to the statement, discuss the new roles that governments have to assume because of Globalization.

 

1.Unquestionably, the COVID19 pandemic poses an eradefining threat to public health and the global economy. Its political ramifications are less well understood, both short- and long-term. 

In vulnerable states, the global epidemic has the potential to wreak havoc, cause widespread instability and challenge international crisis management mechanisms severely.Its effects are particularly severe for those trapped in the middle of war if as seems possible, the disease interferes with the flow of humanitarian assistance, limits peace operations and postpones or distracts opposing parties from the nascent and continuing diplomatic efforts. Unscrupulous leaders may use the pandemic to advance their interests in ways that intensify domestic or international problems or worsen tensions with rival states on the assumption of cracking down on dissent at home,that they are going to get away with it when the world is busy otherwise. With the U.S. blaming China for the outbreak, COVID 19 has fueled diplomatic conflict, while Beijing seeks to gain friends by providing assistance to affected countries, exacerbating current high-power tensions that exacerbate crisis management cooperation. 

When and where the virus will strike the hardest, and how economic, social and political factors which converge to cause or escalate crises, is not yet clear.It is also not assured that the effects of the pandemic would be absolutely or uniformly negative for peace and stability. Natural disasters have also led to a decline in tensions, as rival groups have had to work together to protect and restore their communities, or at least remain peace. In the shadow of COVID 19, with for example, the United Arab Emirates and Kuwait offering Iran, there were a few signs of governments seeking to alleviate political tensions. 

If the pandemic is likely to worsen some crises internationally, it may also create windows to improve others .However,  that is of little  solace. Almost definitely, the low numbers are a result of inadequate monitoring or a delay between the onset and manifestation of the virus. In vulnerable parts of the Arab world and Africa, the confirmed case numbers are ticking up. If nations fail to put social distance or other steps in place to stop the spread of the virus, or postpone doing so they could see spikes of cases such as those now overwhelming parts of Europe, but with far fewer emergency care facilities available to save lives. It is difficult to overstate the pain that will bring. It will be nearly impossible to manage if the disease spreads in tightly packed urban centres in vulnerable states. The already ongoing drastic economic downturn would disrupt trade flows and generate unemployment that will cause harm at levels that are difficult to foresee and bleak to contemplate. A recession may take a particularly heavy toll on fragile states where instability and conflict have the greatest potential. the COVID19 emergency could also worsen Central America's humanitarian crisis, related in part to the immigration policies of the Trump administration, as well as the region's already high levels of violent crime.The United States, having declared the closure of its southern border to all nonessential traffic as of 21 March, may aim to reinforce efforts to stop the arrival of Central American migrants and refugees and return them to the host countries. Nevertheless in midMarch, El Salvador and Guatemala suspended all incoming flights of deported Central American people from the U.S.

Tensions among major powers:

The fact that the global structure was still in the midst of realignment magnifies the possible impact of COVID-19 on particular trouble spots. Thus the present moment stands apart from other world crises, which are also relatively recent. The U.S. also had enough clout to influence the international response through the G20 when the financial crisis sparked a global economic downturn in 2008, while Washington was cautious to include Beijing in the process.In 2014, the U.S. took charge of a belated multilateral response to the West Africa Ebola crisis helped by countries ranging from the UK and France to China and Cuba. Today, the U.S., whose global hegemony has already been dramatically diminished, has simultaneously mishandled its domestic reaction to COVID-19, struggled to put other nations together and stirred up foreign anger.Not only did President Donald Trump harp on the Chinese roots of the epidemic, but he also blamed the EU for bungling its containment. 

China, on the other hand, now sees in the health crisis an opportunity to gain influence over other states after having to deal with the consequences of the initial outbreak, its early and expensive decision to hold back information, and its own uneven response, and having at times tried to blame the U.S. by conducting an irresponsible misinformation campaign.In order to position itself as leading the international response to possible widespread outbreaks of COVID19 on the African continent, China has kicked its diplomatic machine into high gear. Chinese billionaire Jack Ma announced on 16 March that his foundation would supply each of the continent's 54 countries with 20,000 test sets, 100,000 masks and a thousand protective gear units. More generally, the coronavirus is likely to have a profound impact on the shape of the multilateral order that will emerge in its aftermath, and how it will be dealt with. To analyze those consequences, it is too early. For now, two conflicting narratives that are gaining currency can be discerned, one in which the lesson is that nations can come together to fight COVID19 better, and one in which the lesson is that countries need to stand apart in order to better defend themselves from it.The crisis is also a stark test of the conflicting claims of liberal and illiberal states to handle acute social deprivation more effectively. As the pandemic unfolds, not just the organizational capacity of institutions such as the UN and WHO will be checked, but also fundamental assumptions about the principles and political bargaining that underpin them.

2.As with many topics related to globalization, foreign investment concerns and hopes revolve in many ways around what governments should do. This means both what governments can do to control foreign investment, maybe to make it less volatile, and steps that governments can take simply to get out of the market, clearing up the current barriers to capital.

Some of the steps these institutions of governance can take to help influence the choices made by international investors include:

• Developing new infrastructure and other facilities in order to draw international investment. As mentioned earlier, a range of services, ranging from basic services such as the provision of electricity and clean water to fair and efficient dispute resolution mechanisms, may help promote foreign investment in a country.
• Governments' ability to avoid or mitigate financial crises has also had a significant effect on the development of capital flows. Reinforcing banking supervision, demanding greater transparency in international financial transactions, reducing the risk of moral hazard, and ensuring effective supervision and control of financial markets are measures to resolve these crises. The prevailing view among economists is that reform of the financial sector must precede liberalization of capital accounts.
• In particular, partnering with governments of developed countries to help define tougher labor and environmental standards to avoid abuse of any of them. 
• Protecting domestic children's industries for only long enough to allow them to become internationally competitive. This move remains controversial, but a number of developing countries have been highlighted by some economists.